Rozhlasová stanice Hlas Ameriky snižuje stavy, liberální soudy se snaží zastavit téměř vše, co Trumpova vláda činí, ilegální imigrace na historických minimech a možná zajímavý soudní spor o to, zda Joe Biden vůbec věděl, co podepisuje.

Kriminální organizací ji nazval Elon Musk po první analýze, podle demokratických politiků bude její zrušení vážnou ranou pro řadu charitativních projektů po celém světě. Stručná geneze událostí od úvodu do prozatímního rozuzlení a několik spekulací.

Seznam vládních dezinformací, které média usilovně kryjí tím, že o některých věcech záměrně neinformují, je delší, než by měl být ve svobodné společnosti, kde si každý může vybrat, co si přečte a čemu bude chtít věřit. Jejich v podstatě náhodný výběr.

Letem světem o aktuálních soudních sporech, nových informacích a zarputilé snaze všech zainteresovaných nezveřejňovat žádná data, neboť takový přístup vzbuzuje zřejmě největší důvěru.

Tento měsíc americký soud rozhodl, že lékaři mohou předepisovat lék Ivermectin na léčbu nemoci Covid-19. Lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který za desítky let zachránil miliony životů, se stal terčem negativní kampaně úřadů, jejímž cílem bylo zabránit jeho užití během pandemie.

Blíží se podzim. Objevují se články o nových variantách viru Covid-19 a vlády vyzývají k posilovací očkovací dávce. Co by mělo být v příbalovém letáku, ale není.

Je to jeden z největších lékařských skandálů století. Šéf unijního lékařského výboru obvinil farmaceutické firmy z organizace kampaně na vyvolání paniky a ovlivňování rozhodnutí Světové zdravotnické organizace. Tohle zaznělo v roce 2010 při pandemii prasečí chřipky. A jak to bylo dále?

Před více než dvěma sty lety přišli dvě osobnosti doby osvícenství se dvěma jednoduchými koncepty politického rozhodování. Jejich školní případovou studii je možné sledovat ve Velké Británii, kde aktuálně rozebírají, jak úspěšná byla vláda expertů během pandemie.

Všichni mohou říkat, co si myslí, noviny o tom napíšou, lidé si to přečtou a pak si na to udělají nějaký názor. Vědí, že výběrem informací lze hodně věcí ovlivnit, a proto se nespoléhají jen na jeden informační kanál. Na konci by měl zvítězit nejpřesvědčivější argument.

Nicméně výjimky existují. Švédská ministryně školství napsala do anglických novin, proč se rozhodla nechat během pandemie školy otevřené a jak těžké bylo jít proti všem.