I obhájci svobody slova zakončují často svoji výzvu výčtem výjimek. Je zakázáno volat „hoří” v narvaném kině nebo se nesmí vyzývat k násilí, to jsou asi nejčastěji zmiňované výjimky. Co si myslel možná největší zastánce svobody absolutní?

Média hlavního proudu se zjevně domnívají, že ano, protože v takovém duchu popisují některé události posledních dní. Přitom jejich ideologie zná jen destrukci a omezování svobod jednotlivce. Řešení? Stačí pokorný návrat k základům západní civilizace.

Západní civilizace není křesťanskou proto, že vzývá „jediného Boha”, ale proto, že je postavena na křesťanském chápání společnosti. Odděluje záležitosti světské a duchovní, je postavena na právech jednotlivce a státní moc vychází z vůle lidu.

Podle řeckých filosofů existuje moudrost teoretická a praktická. Praktickou moudrost lze získat pouze zkušeností. Dává schopnost rozeznat, co je v konkrétní situaci důležité a proč. A jak to souvisí s volebním právem.

Západní civilizace v době osvícenství stvořila systém, který umožnil, aby společnost vzkvétala, i když spolu lidé v mnoha věcech nesouhlasí. Stačilo shodnout se na několika jednoduchých principech. Progresivní levice se rozhodla je rozbít.

Leviathan je nejznámější dílo významného autora osvícenství Thomase Hobbese. Jako jeden z prvních filosofů považoval stát za výtvor racionální lidské mysli. V jednom ohledu ale generacím budoucím situaci neulehčil.

Američané, tedy s výjimkou progresivních demokratů, důsledně trvají na tom, že jejich země není demokracií, ale republikou. Jaké mají důvody?

Amerika slaví kulaté výročí svého založení. Před 250 lety vyhlásili kolonisté nezávislost na britském králi a řekli, že od teď to bude úplně jinak. Svoji definici „jinak” považují za historicky výjimečnou. Je na ní něco?

Gumové paragrafy nikdy nechránily svobodu jednotlivce. Existuje nějaká podobnost mezi zákonem z roku 1969, který měl chránit veřejný pořádek, a rozsudkem, který označil plakát proti imigraci za dostatečně nenávistný na to, aby musel být potrestán? Co na téma nenávistných projevů řekl soud v USA?

Před více než deseti lety řešil tuto otázku americký Nejvyšší soud. Člen představenstva významné společnosti lhal o svých vojenských vyznamenáních, což bylo podle zákona trestné. Soud v obsáhlém odůvodnění rozsudku zmínil i lži typu pochlebování nadřízenému.