Taková je zkušenost generací minulých. Anonymní texty byly jedinou možností, jak mohli lidé kritizovat tyranské vlády. Proto jsou v USA chráněny řadou rozhodnutí Nejvyššího soudu. Plus příběh Benjamina Franklina, který publikoval pod pseudonymem tiché vdovy.

Bílý dům zrušil Obamovu vyhlášku. Podle médií se jedná o ránu snahám zmírnit dopady klimatické změny. Podle předcházejících rozhodnutí Nejvyššího soudu je to spíše návrat k nejdůležitějšímu demokratickému principu, na kterém v Evropě leží stále větší vrstva prachu.

Před třemi sty lety vznikl v Anglii slavný text, ve kterém jeho autor označil pomlouvání lidu za nejnebezpečnější útok na svobodnou společnost. Zpochybňování svobod občanů by podle něj mělo být prohlášeno za zločin.

To může být jedna z interpretací historické zkušenosti mladého amerického státu. Muži, kteří dali světu první písemnou záruku, že je lidé budou moci kritizovat, se následně uchýlili k podobným represím, které je vedly ke schválení písemné záruky.

Nejznámějším čínským filozofem je Konfucius. Jeho žákem byl muž, který dostal přezdívku Druhý mudrc. Králům radil, že v ekonomice je nejlepším pánem svobodný trh a že nízké daně jim pomohou kultivovat ctnostné občany. Moderní doba ctnostné občany nepotřebuje?

To byla jedna z otázek, které přiměly americké kolonisty, aby se zamysleli a pak se rozhodli, že si budou vládnout sami. Návod na to, jak by to mělo po novu vypadat, jim poskytla jedna kniha a série novinových článků. Překvapivě aktuální čtení.

Příběh dvou slavných obrazů, na kterých lze ukázat rozdíl mezi pohledem lidí a pohledem právníků. Také o tom, co si americká vláda během druhé světové války vybrala jako největší hodnotu, kvůli které by si její občané měli kupovat válečné obligace.

Za první světové války byla svoboda slova v USA ohrožena. Stát trestal protiválečné názory, zřídil propagační agenturu a soudy potvrzovaly vysoké tresty za kritiku války. Jeden článek přispěl k zásadnímu obratu v náhledu Nejvyššího soudu a jeho vliv je patrný ještě dnes.

Jak „americký” způsob hledání nejlepšího řešení problému přispěl k rozhodujícímu vítězství ve válce o kontrolu nad Pacifikem.

Rozsudek padl v roce 1605 a stal se na téměř dvě stě let precedenčním rozhodnutím, podle kterého byly posuzovány pobuřující výroky na adresu panovníků, členů vlády nebo vyšších úředníků.