Američané, tedy s výjimkou progresivních demokratů, důsledně trvají na tom, že jejich země není demokracií, ale republikou. Jaké mají důvody?

Amerika slaví kulaté výročí svého založení. Před 250 lety vyhlásili kolonisté nezávislost na britském králi a řekli, že od teď to bude úplně jinak. Svoji definici „jinak” považují za historicky výjimečnou. Je na ní něco?

Gumové paragrafy nikdy nechránily svobodu jednotlivce. Existuje nějaká podobnost mezi zákonem z roku 1969, který měl chránit veřejný pořádek, a rozsudkem, který označil plakát proti imigraci za dostatečně nenávistný na to, aby musel být potrestán? Co na téma nenávistných projevů řekl soud v USA?

Před více než deseti lety řešil tuto otázku americký Nejvyšší soud. Člen představenstva významné společnosti lhal o svých vojenských vyznamenáních, což bylo podle zákona trestné. Soud v obsáhlém odůvodnění rozsudku zmínil i lži typu pochlebování nadřízenému.

Narodil se v Anglii a představil světu filosofické základy moderního státu a soukromého vlastnictví. Jmenoval se John Locke. V prvé řadě rozbil v té době populární teorii, že král vládne z boží vůle. Poté definoval majetková práva jedince.

Argentinský prezident Javier Milei se při svých projevech příliš neřídí diplomatickým protokolem. Na druhou stranu jsou velmi srozumitelné. Výběr z poslední doby.

Od samého počátku diskuze o svobodě slova proti sobě stáli zastánci konceptu, který se blíží jejímu absolutnímu chápání, a jejich oponenti, podle kterých jsou nějaké limity vždy nutné. Má odporný výrok pro společnost nějakou hodnotu? Kdy lidé poznají, že už o svobodu přišli?

To je zásada, kterou si ve svých vzpomínkách poznamenal římský císař Marcus Aurelius. Na víkendovém setkání konzervativních politiků v Maďarsku ji připomněl argentinský prezident Javier Milei a popsal, jak se z ní poučili v jeho zemi.

Při diskuzi o svobodě slova je otázkou, zda může demokracie používat diktátorské metody pro dosažení ušlechtilých cílů. V Americe napřed dospěli k závěru, že ano, ale pak jim došlo, jak nebezpečné to je, a změnili názor.

To je otázka, na kterou se snažili najít odpověď lékaři na Floridě, když diskutovali o zrušení povinného očkování. Historické souvislosti a argumenty, které zazněly během diskuze.