Možnost rozhodovat o své budoucnosti prostřednictvím volených zástupců, kteří se zodpovídají lidem, je podstatou demokracie. Lehkost, s jakou někteří navrhují tyto principy opustit, by měla varovat. Katastrofická zpráva několika expertů by neměla stačit. Přesto Římský klub navrhoval přesně tohle.

Založení USA versus francouzská revoluce. Praktická implementace rozdílných představ o tom, jak má a může fungovat společnost. Myšlenky Adama Smithe proti přesvědčení Jean J. Rousseau.

Marx s Engelsem se významným způsobem zapojili do boje proti tradiční rodině. Ve svém stěžejním díle navrhují její faktickou eliminaci za pomoci zrušení práva odkazovat majetek dětem. Zároveň se domnívají, že tím dosáhnou zániku prostituce a umožní všem oddávat se volné lásce.

Marxova teorie stojí na třech jednoduchých pilířích, které z ní udělaly velmi obtížně přemožitelného protivníka. Tříhlavou saň, které s každou novou generací bez přímé zkušenosti doroste nová hlava připravená šířit dobro, které skončí jako vždycky. Moderní rasismus je toho důkazem.

Z dokumentů, které unikly ze sekretariátu nové strany Spravedlivá společnost, zaujme zejména seznam základních předpokladů rovnostářské společnosti. Byl připraven experty, kteří na základě rozsáhlé analýzy dat z mnoha oborů dospěli k závěru, že spravedlivá rovnostářská společnost může prosperovat.

Zastánci vysokého přerozdělování v ekonomice si neuvědomují, že s jistotou lze přerozdělit pouze již vytvořené bohatství. Bohatství v budoucnu je daleko složitější problém. Mnohdy přerozdělit nelze, protože nevznikne. K jeho vzniku je třeba vytvářet podmínky a dobře zalévat.

Americký ekonom Thomas Sowell upozorňuje ve své knize Knowledge and Decisions na logické chyby, které udělal Karel Marx při konstrukci své kritiky kapitalismu a svobodného trhu. Je to naprostá ignorance přínosu tvořivé lidské mysli a neznalost základních pravidel statistiky.

Prezidentské volby v Peru mohou vynést k moci kandidáta, který se otevřeně hlásí k odkazu Karla Marxe. Relativně chudá země Latinské Ameriky tak může být další zemí, která se vydá ve stopách Venezuely.

Kapitalismus zvyšuje příjmovou nerovnost, neboť dává lidem svobodu tvrdě pracovat nebo vymyslet něco nového, po čem budou ostatní šílet. Přesto nerovnost mezi lidmi snižuje. Díky svojí efektivitě umožnil kapitalismus širokým masám přístup k věcem, které si dříve užívaly pouze privilegované vrstvy.

Ani největší zastánci svobodného trhu v čele s F. Hayekem netvrdili, že jej má společnost nechat bez dozoru. Přestože jsou často prezentováni jako zapřisáhlí odpůrci jakýchkoli zásahů státu, opak je pravdou. Nikdy neříkali, že metoda uspořádání laissez faire, tedy nechte trh být, je správná.