Rozsudek padl v roce 1605 a stal se na téměř dvě stě let precedenčním rozhodnutím, podle kterého byly posuzovány pobuřující výroky na adresu panovníků, členů vlády nebo vyšších úředníků.

Uchování svobody slova jako základního stavebního kamene svobodné společnosti je závislé na tom, že se najde dostatek odvážných občanů, kteří se nebojí říci, co si skutečně myslí. Aneb proč autoři osvícenství chápali, že musí chránit Davida, a ne Goliáše. Plus poděkování.

V sedmdesátých letech minulého století experimentovali ve Finsku s výchovou malých dětí v duchu komunistické ideologie. Tento rok vyšla studie, ve které se její autoři snažili zjistit, zda měl dávný vzdělávací pokus nějaké dlouhodobé dopady na životy dětí, které jej podstoupily.

Dokazuje to fakt, že pouhých sedm let poté, co USA jako první země světa vtělily svobodu projevu do ústavy, fatálně selhaly při jejím prosazování v praktickém životě.

Volný souhrn argumentů z diskuze, která probíhá za oceánem na téma politické nenávisti, doplněný o poselství generací minulých. Protože se jedná o obecné principy, jsou platné i v Evropě.

Vězňovo dilema je modelová situace popsaná v teorii her, ve které je výsledkem racionálního rozhodování dvou aktérů situace, která je horší pro oba. Amerika diskutuje o tom, jak reagovat na nenávistné příspěvky od příznivců levice. Jeden argument říká, že návod dává vězňovo dilema a teorie her.

Připomněli si ho minulý týden Američané po vášnivé diskuzi v Senátu. Koncept přirozených práv je základním stavebním kamenem západní civilizace. Podle něj jsou určitá práva, včetně svobody slova, nezávislá na legislativě. Je pro to velice dobrý důvod.

Americký prezident nařídil přednostní trestní stíhání osob, které budou pálit americkou vlajku. Strhla se velká mela a řada médií, včetně konzervativních, upozorňovala, že pálení vlajky je politické vyjádření, které je ústavně chráněno svobodou projevu. Přehled historických argumentů.

Alternativní pohled na aktuální situaci na Ukrajině. Nyní tak populární časová osa událostí. Rekapitulace argumentů a o tom, že politici mají odpovědnost vůči lidem, kteří je poslali do funkcí, a média za to, že hájí zájmy občanů proti těm u moci.

Tak popsal francouzský diplomat svobodný trh s novinami v Americe na počátku 19. století. Ve svém díle dospívá k závěru, že politické stabilitě prospěje nejvíce, když mají lidé možnost napadat a obhajovat vládu sto různými způsoby.